Yeonjin Yi(2005-08-16 12:25:21, Hit : 9928, Vote : 766
 total energy 2

답 너무나 감사합니다.
그럼 덧 붙여서 하나더 질문을 드리고 싶습니다.
예를 들어, 우리가 어떤 실험을 해서 표면에 특정 분자가 흡착한 결과를 photoemissin을 통해서 얻었다고 가정하면, 분명히 그 구조는 어떤 한가지로 정해질 것입니다.
그렇지만 실험만으로 어떤 구조인지 바로 알기는 어렵습니다. 이런 경우 이론적으로 계산을 하여서 DOS를 비교하는 것이 가장 좋은 방법일 것입니다.
이론적으로는 당연히 가장 에너지가 낮은 상태가 가장 favorable할 것입니다. (물론 metastable한 경우도 있겠지만, 일단은 system의 total energy가 global minimum에 있는 경우에 한해서 생각해보는게 간단할 것 같습니다.)
그렇다면, 우리가 DV-Xa로 계산을 수행 할 때, 여러가지 구조를 가지고 결과를 얻을수 있을 것입니다. 그런경우, system의 total energy라는 것을 어떻게 정의해야 할까요?
일단 쉽게 생각해보면, 각 오비탈에 있는 전자들의 에너지의 총합으로 하면 될 것 같은데, 그게 resonable한 방법일까요?
보통 여타의 다른 DFT(density functional theory)계산을 하면, Kinetic energy+orbital energy+DFT correlation term 등을 넣어서 total energy가 나오는 것 같습니다. 따라서, 오비탈 에너지만으로 하면 total energy가 좀 달라질것 같은데, 어떤 방법이 있을까요?

감사합니다.



YangSoo KIM (2005-08-20 12:46:32)  
구조를 바꿔서 나온 각각의 DOS를 스펙트럼과 비교해서
피크의 모양이 맞으면 (비슷하면) 그 모델로 제안을 하면 되지 않나요?
DV법도 DFT의 하나입니다. 다루는 에너지 항이 모두 들어가 있습니다.

EF=0 로 놓고 - 20 eV ~ Ef (valence band) 는 잘 맞습니다.
여기상태 계산도 잘 맞는 것 같습니다.

하시는 연구 목표에 대해 정의를 하셔서 거기에 알맞게 이론을 전개하시면 좋을 것 같습니다.

늦게 답 올려 죄송 합니다.
홈페이지 개편을 계획하고 있습니다. ^^
Yeonjin Yi (2005-08-21 01:24:08)
답변 정말 감사합니다.
피크 모양을 가지고 생각을 하면 좋을것 같습니다.
제가 system의 total energy에 관해 관심을 가지는 것은,
DV법은 아니지만, 최근에 논문을 제출 했는데,
측정한 photoemission 피크와는 잘 일치하는 결과를 보였는데도
레프리가 계산 결과가 에너지적으로 favorable한지를 굉장히 자세히 물었었습니다.
그러다 보니 시스템의 총에너지에 제가 관심이 집중되어서 많은 궁금증을 가지고
있었습니다. 제 나름데로 total energy를 정의해서 모든계산에 대해서 일관되게
사용하면 된다는 말씀으로 이해를 하면 될까요?
제가 이론계산을 처음해봐서 전문으로 하시는 분들이 보통 어떻게 하는지 감이 없습니다.^^

멋진 홈페이지 기대하겠습니다.
얻어가기만하고... 뭔가 도움을 드리고 싶은데, 능력이 부족하여...
감사합니다.
YangSoo KIM (2005-08-23 00:06:53)  
어떤 식으로 질문을 해 왔는지 좀 보여주실 수 있으신가요?
yhyyx@kaist.ac.kr 로 연락 좀 주세요. ^^

=질문2= TiO2 표면그리기 [1]
total energy에 대해서. [1]

Copyright 1999-2018 Zeroboard / skin by zero